NHL面临一场脑震荡诉讼:下一步是什么?

19
05月

对于全国冰球联盟来说,星期二要么是严重再生过程的第一天,要么是真正根深蒂固的第一天。

星期一下午, 针对联盟 ,声称它没有做足以保护他们免受脑震荡。 该诉讼指控NHL犯有“历史上忽视了NHL曲棍球运动员遭受的震荡事件,亚震荡事件和/或脑损伤的真实风险”以及“尽管医疗机构日益增多,仍拒绝解决脑损伤问题”建立这种联系的意见和他们自己对这个问题的研究。“而且,显然,”拒绝“改变其规则以有效保护球员。

为了与一般主题保持一致,这起诉讼并没有引起任何争议 - 它看起来很可能是:一个宣泄文件。

球员争论的关键在于:联盟没有采取任何“补救措施”来保护球员免受不必要的伤害,直到1997年它开始进行脑震荡计划“表面上研究和研究影响NHL球员的脑损伤”。在1997年至2004年的研究期间,该诉讼称, “自愿参与科学研究和讨论”,关于运动员受伤与短期和长期脑损伤之间的联系。 诉讼辩称,通过这样做,联盟承担了做四件事的责任:说实话; 介绍处理问题的规则或程序; 在“推进NHL的财政和政治利益的同时”不要继续“骄傲地继续煽动暴力头部创伤的行为”; 并告诉其他玩家风险。

猜猜球员们对联赛的影响程度如何?

“简而言之,”该诉讼稍后说,“NHL选择忽视自己的研究,其他运动或医学关于脑损伤和曲棍球的一般做法的医学发现。”后来说联盟参加了“积极和有目的地隐瞒“脑损伤的风险。

这个名单上的10个名字并不大。 它包括前Leafs队长和878场比赛老将Rick Vaive和Gary Leeman(667场比赛) - 以及像Darren Banks(20场比赛)和Brad Aitkin(14场比赛)这样的球员 - 但是它缺少了或者也许是 。 但这真的重要多少? 这一点已经提出,并且由于与最终带来了成千上万的原告(并以7.65亿美元的和解结束),仍然有更多的时间让更多的曲棍球运动员加入。

不出所料,NHL副局长Bill Daly在周一的一份声明中表示,联盟“完全满意联盟和球员协会随着时间的推移管理球员安全的负责任态度,包括头部受伤和脑震荡。”并且,他说,联盟将为此案辩护。 这意味着,就像大多数干预措施一样,尽管我们中的一些人已经从我们的胸膛中获得了很多想法,但我们仍然可能处于长期攀升至某种分辨率的底部。 在可预见的未来,这场诉讼将成为整个联盟和整体游戏的阴影。 这不仅仅是明显的原因,而是一个问题。

在星期一之前,当反对者在遭受特别残酷的打击或战斗后反对时,至少联盟知道在几天之内它将在新交易的喧嚣或惊人的目标或对手之间的大比赛的喋喋不休的预期中偃旗息鼓。 什么,真的。 NHL知道这一点,因为谈话电台和体育电视根本无法就一个话题进行长期对话,特别是当它与脑震荡一样多时。 毕竟,人们非常希望体育能够成为某种逃避行为。 它永远不会太真实。 否则,它会失去光彩,夸张和夸张的戏剧似乎......愚蠢。 当人们认为他们认真购买时,人们不会为愚蠢付出挣钱。

然而,现在,每一个关于受到重创或特别难看的战斗的小投诉背后都将是这种持续的长期对话,其运行甚至比现在已经更加强大。 NHL现在面临的体育事件相当于最糟糕的政治丑闻 - 这种丑闻暗示了政府核心的腐败。 在日常生活中, ,但是对于每一个新的开发,无论多大(在这种情况下,也许新名称加入当前列表),整个故事都会重新发生,重要的是,再一次记得。 这是威胁总统的事情,更不用说曲棍球联盟的委员了。

但最重要的是,NHL现在比以往任何时候都更需要告诉我们所有关于未来漫长道路的结束 - 关于它如何看待这一切的结局。 在我们朝着一个方向或另一个方向出发之前,我们希望实现的终点是什么? 当我们到达那里时,我们仍然会发现,例如,线条争吵没有补充惩罚吗? 我们会找到更多吗? 我们是否会通过渐进式变革或仅在经过某种大规模重组之后到达那里? 简而言之:NHL的完美版本甚至是什么样的? 回答,如果我们得到一个,将不仅揭示NHL希望成为什么样的联赛,而是希望曲棍球成为什么样的比赛。 那是(或者应该)一个非常难以回答的问题,如果还没有,那么有希望在NHL总部进行大量的反省。 当他们在第六大道上思考时,我们其他人也应如此思考。 对于其他人来说,同样重要的是要思考同一个问题。 我们想看什么运动? 我们想要为什么类型的游戏支付多少钱? 一个严肃的或愚蠢的?